BYRON AND ASYLUM

Tijdens mijn verblijf op Chios overwoog ik ooit om naar Turkije te zwemmen. Vlakbij, zee aardig kalm. Louter als gedachte-experiment – ik kon goed zwemmen, maar heb er een hekel aan. Zo te zien zou het gelukt zijn.

 

Lord Byron zwom ooit – zij het als een historisch-culturele uitdaging – over de Hellespont. De naam klinkt griezelig. Van Sestos naar Abydos, in 1810. Dit is vanuit het perspectief van de hedendaagse asielzoeker die Europa wil binnen komen de verkeerde kant op.

 

 

 

BYRON English poet, in his costume as a Greek patriot – Date: 1788-1824

 

Byron was een Romantisch exotist – hij zocht het geheimzinnige in ‘de Oriënt’, wilde juist ontsnappen uit Europa, in het bijzonder uit het puriteinse Engeland dat hem niet zinde.

 

Hij schreef hier zijn zwemtocht een beroemd gedicht:

 

For me, degenerate modern wretch,

Though in the genial month of May,

My dripping limbs I faintly stretch,

And think I’ve done a feat today.

 

 

Daarbij was Byron bi. Dikke kans dat hij die seksuele geaardheid in Den Oost iets aangenamer kon praktiseren dan in puristisch Brittannia.

 

Hoe de wereld toch is veranderd. Panta rheï zeg maar. Intussen komen de massa’s over de smalle stukken zee tussen Turkije en de Griekse eilanden deze kant op. De meesten van hen kunnen niet eens zwemmen en moeten het met dubieuze vlotten en rubberboten doen, hen geleverd door troebele winstjagers.

 

En af en toe zit er een homo tussen. Die eindigt dan bijvoorbeeld in godbetert Heumensoord, vlakbij Neêrlands Nijmegen. Daar wordt hij belaagd door wat hijzelf ‘Arabieren’ noemt, en wat wij islamieten noemen, mannen die hem met de koran in de hand belagen en bedreigen. Camp not good. Kill gay.

 

Hij verlangt naar een veilige plek en veel Nederlanders wensen hem en zijn medegeaarden van harte toe. Niet zo de VDD, ook niet de PvdA – immers het zetbaasje van Rutte.

 

Neen – wat zij willen is ‘foute signalen voorkomen’. En een ‘fout signaal’ is het om belaagde homo’s en lesbo’s ‘apart te zetten’. Ik hoor ze het woord ‘rolbevestigend’ al in de mond nemen.

 

Een ‘fout signaal’ wordt benoemd door Attje Kuik, het PvdA-Kamerlid: “Apart opvangen. Dat is het verkeerde signaal. De mensen die zich schuldig maken aan intimidatie, die moet je straffen – en het land uitzetten.” [VK 9.2.16]

 

Zo’n uitspraak is voor Attje op zich al vast een ‘goed signaal’, hoe geschift het allemaal ook is. Wie zijn die die dan wel? Wetende dat pak weg 98% van de vluchtelingen islamiet is – daarvan slechts een handvol bedreigend voor ons eigen universitair personeel op wiens baantjes ze wellicht gaan jagen – en je weet dat praktisch de hele bevolking van zo’n vluchtelingenopvangcentrum voor een homo onaangenaam kan zijn.

 

Wellicht de bedoeling van VVD en PvdA? Met hun argument zou je ze allemaal in één keer uit kunnen zetten.

 

Wat wordt een mens moe van dit vlagvertoon der politiek correcten, het semafoor der domoren. Wat zullen degenen die meevlaggen zichzelf toch goed voelen. ‘Jeffrey’ in Heumensoord blijft de lul. Die kijkt wel linker uit om degenen ‘die zich schuldig maken aan intimidatie’ aan te wijzen.

 

Bezoek ook Sierksma’s Sequences: sierksmatwee.wordpress.com

WILDERS BEROEPSMALLOOT

Burgemeester Jos Wienen van Katwijk gaf commentaar op de cijfers over misdaad, wangedrag en etnische identiteit. Zijn conclusie was: “De cijfers zijn bij asielzoekers aanzienlijk lager dan bij de gewone Nederlandse bevolking.”

 

Afgezien van dat woordje ‘gewone’, lijkt me dit een poging tot het neutraal lezen van die cijfers. Hoogleraar ‘veiligheid en burgerschap’, Hans Boutelier, bevestigt die lezing [VK 1.2.16], gaat iets minder ver, en zegt zo’n beetje dat we elkaar crimineelsgewijs niet veel ontlopen.

 

Geert Wilders – voor wie het vergat: van eenmanspartij De PVV – noemt burgemeester Wienen zonder nadere discussie ‘een CDA-malloot’. VVD-collega Azman weet het ook zeker: ‘opzouten die misbruikers van onze gastvrijheid’.

 

Nu is Wilders zelf een beroepsmalloot, nota bene een door ons allen gesubsidieerd absurdisme-artiest, die we op het podium van de Tweede Kamer laten acteren. Dus hij kan het weten. Hij is wat de pas gestorven Terry Wogan ons genie Paul de Leeuw aanwreef: die noemde hij een eejit, Iers voor idioot. Wilders is een beroeps-eejit.

 

De site van zijn eigen partij, dat wel zeggen hijzelf als enig lid, liet ene Machiel namens die partij bij de discussie over de begroting van Kunsten en Wetenschappen het volgende noteren:

 

“Inbreng Machiel: We praten hier vandaag over de manier waarop we bakken met geld van de belastingbetaler weg gaan geven aan kunst en cultuur. Alsof het geld tegen de plinten opklotst en er geen andere prioriteiten te stellen zijn. Nederlandse kunstenaars zijn verslaafd aan subsidies … Het aantal verzoeken om subsidie blijkt in de afgelopen 20 jaar te zijn verviervoudigd en in de laatste tien jaar is het aantal gesubsidieerde instellingen verdubbeld. Eerder onderzoek toonde reeds aan dat subsidie kunstenaars arm houdt. Het moet je ambitie maar zijn. De Partij voor de Vrijheid is pertinent NIET tegen kunst en cultuur, maar wel tegen de subsidiering ervan.”

 

Dit ter zijde. Al vind ik het woord ‘arm’ voor het salaris van beroepsmalloot Wilders niet echt laag.

 

De kern van de kwestie is de vraag of asielzoekers crimineler zijn dan gewone Hollanders. Antwoord: neen! Hooguit komen ze in de boeken van de politie voor onder iets andere categorieën, zoals daar zijn het niet volgens van de regels in een asielzoekerscentrum.

 

Voor de rest blijft de asielzoeker net zo’n gewoon mens als de gewone Hollander een gewoon mens is. Met alle haken, ogen en rare kuren van dien.

 

Wat die letters ‘PVV’ ook mogen betekenen, ze staan niet voor elementair humanisme – de kijk op mensen als collega’s van elkaar.

 

Bezoek ook Sierksma’s Sequences: sierksmatwee.wordpress.com

BLIJF VAN MIJN LIJF

Wat me typisch ‘Hollands’ voorkomt, is gekift over anders mans rug heen.

 

In de ‘opvang voor asielzoekers’ blijken daar aanwezige homo’s en anderszins ‘afwijkende’ en ‘opvallende’ mannen te worden bedreigd, getreiterd en zelfs aangevallen. Over vrouwen wordt in het artikel in de krant niet gesproken. [VK 7.12.15]

 

Hen apart opvangen zou getuigen van ‘discriminatie’. U leest het goed: Het kabinet vindt het een ‘principekwestie – in Nederland wordt niet gediscrimineerd’.

 

Het doet aan de aperte onzin en onjuistheid van Rutte’s vaststelling denken, dat terreur van het IS niets heeft te maken met religie. Afijn, een MP die zich in Brussel een half miljard kan verrekenen, moet zo’n scheve schaats inderdaad kunnen aanbinden. [Ter zijde: van dit kabinet mogen we nog veel meer verwachten; minister Schippers, u weet wel: van volksgezondheid en zo, wordt enthousiast opgewonden afgebeeld samen met een kickboxer wier ‘gala’ ze bezoekt…]

 

In Nederland wordt wel degelijk gediscrimineerd. Niet zo structureel als in de Verenigde Staten van Amerika, maar het is ook hier een feit. Dat dit onder meer met immigratie van de islam in ons voorheen christelijke en atheïstische land heeft te maken, lijkt ook een feit.

 

Ooit, toen Nederland nog geheel ‘eigen volk’ was – dat wil zeggen een geheel van atheïsten en christenen – schiepen we het Blijf Van Mijn Lijf Huis. Een instantie ter bescherming van vrouwen, wier mannen of ‘vrienden’ hen in elkaar mepten. Een mooie instelling die veel vrouwen zicht op een verder leven gaf.

 

Waarom dan nu, zoals de voormalige Palestijnse asielzoeker Abu Amar dit doet, een speciale opvang voor belaagde asielzoekende homo’s ‘onorthodox’ noemen? De oplossing is misschien zelfs wel te orthodox – althans voor dit kabinet dat doet alsof sinds het Blijf Van Mijn Lijf Huis voor vrouwen Nederland discriminatie en mepvrij is geworden.

 

Typische denktrant van de bestuurder: je maakt een regel, je stelt een maatregel in, en voila!, het effect is vanzelfsprekend en gegarandeerd.

 

Mispoes!

 

Bezoek ook mijn andere blog: sierksmatwee.wordpress.com

 

7.12.15