TRUMP PERSDOOD

Kandidaat Trump lijkt een wishful thinker – zeg maar, iemand die denkt dat zijn wensen al werkelijkheid zijn voordat hij heeft nagedacht.

 

Hij lijkt op een Erdogan zonder macht, die nu al de pers koeionneert, terwijl hij nog president moet worden. Zender Fox aan het spit, andere media gekneveld. Door niet met ze mee te werken.

 

Hij heeft de doodvonnissen voor talloze journalisten al op zak. Zijn Trump Card. Het wachten is op november. Denkt hij.

 

Waar Erdogan levenslang uit laat delen voor het schrijven van een onwelgevallige tekst, daar wacht dezelfde journalist of zelfs de hele zender Fox straks de elektrische stoel.

 

Bezoek ook Sierksma’s Sequences: sierksmatwee.wordpress.com

 

OBAMA GUNNED DOWN BY IDIOTS

When the president of the USA National Rifle Association appeared on television – claiming that guns do not kill, only people do – I wanted to draw my full automatic rifle to fire at his hypocritical image. Alas, I do not own one – I do not own any weapon.

His sentimental voice and face gave me the shivers. American politicians are patentees in this respect; many of them seem to be full time clergymen. Interestingly enough, the same pseudo religious sentiments support widely different proposals.

Within a week after the last school massacre the public debate seems to have passed from gun control to the mental state of the killer(s). Members of the Rifle Association, who kept their mouth shut for a full six days, are already claiming that more weapons in the school is the solution. The school can better ‘defend’ itself against the crazy killers.

This combines sentiment with silliness. It is like the position taken by those who plead the death penalty – also an immense group in the USA. All kinds of research over a long period make it clear that the death penalty does not reduce the amount of killings in a state, but rather makes for more murders.

And as with those who plead the free purchase of weapons as ‘means of self defense’, in those who plead the death penalty sentiment fuses with a refusal to take research results seriously. It is a fact that the presence of guns in homes makes murder by guns more possible.22.12/2012

ps 1.16.13

Today, complete fools argued against gun laws with the statement that a president’s children are also protected with guns. How bastard can you get…

DOMME DOODSTRAF

Een beklemmende gedachte. Nadat mijn koning tijdens een schaakpartij was geëxecuteerd, zat ik gisteravond met zo’n dertig passagiers in de bus. Eenentwintig daarvan waren voor herinvoering van de doodstraf. Althans volgens een of andere peiling. Met de uitslag daarvan moet je oppassen, zeker wanneer het om zulke onderwerpen gaat. Niettemin – een fiks percentage van de ondervraagden reageerde agressief.

Gezien de overdosis pedofilie in de media, is dit onderwerp hieraan debet. In beeld kwamen enkele respondenten aan wie de vraag werd gesteld of ‘M. van het Hofnarretje’, of een soortgelijk ‘beest’, nog wel recht van leven heeft. Neen dus, vond meer dan 70%. Trouwens, veel goedkoper om ze naar de andere wereld te helpen.

Nu stopt een rechter in de strafbepaling enkele ingrediënten: bescherming van de samenleving tegen mogelijke herhaling, schade aan de democratie, en wraak ofwel vergelding.

Alleen dommen verwachten van de doodstraf bescherming van de samenleving tegen herhaling. Onderzoek wijst keer op keer uit dat invoering daarvan juist leidt tot meer ernstige vergrijpen. Met een gemiddelde intelligentie valt te begrijpen, dat wie één keer geeft gemoord en daarvoor de doodstraf kan krijgen, niet terugdeinst voor een volgende moord met steeds die ene, zelfde straf. Zeg maar: de calculerende burger…

Resteert wraakzucht. Ook dit aspect in de strafrechtpleging dubieus – in de strafmaat heet de rechter namens de samenleving, of namens de slachtoffers wraak mee te tellen. Kan zijn – misschien helpt een zware straf het opkrikken van rechtvaardigheidsgevoel bij derden.

Het begrip wraak slaat echter primair op een individu. Empathie met iemand, die persoonlijk wraak neemt op iemand die hem onherstelbaar leed heeft berokkend, is goed voorstelbaar; empathie met een staat die dit namens hem doet echter niet. Een staat is geen persoon.

In mijn verzetsfamilie was het thema ‘eigenrichting’ regelmatig onderwerp van gesprek. Had ‘het verzet’, ja of te nee, het recht om op eigen initiatief ‘moffen’ af te schieten? Het antwoord luidde volmondig ja. ‘Recht’ verstaan als ‘moreel recht’ – zij het weer zo’n ambigu begrip.

Waarvoor gewaakt moet worden, is dat de staat namens mij doodstraffen eist en voltrekt. Daarmee wordt ik voor zo’n executie verantwoordelijk gemaakt, dat wil ik niet. Wel kan ik zelf besluiten tot een daad uit wraakzucht – vanzelfsprekend met het risico om door diezelfde staat te worden gestraft, maar dan niet met de doodstraf.

Sierksma 20.3.12