BAUDET BEZONNEN EN VERZONNEN

In het kader van de partijzuivering van het Forum voor Democratie deed Baudet een poging de gemoederen te sussen – de gemoederen van de achterblijvers wel te verstaan. Hoe? Door ze honing om de mond te smeren en hen de hemel in te prijzen.

“Voor onbezonnen ego’s is in de partij geen plaats.” Dit schreef hij zijn leden. [VK 10.2.18]

Daarmee zegt hij via een omweg twee dingen. 1. Jullie overblijvers, jullie zijn bezonnen, want jullie houden braaf je bek dicht wanneer ik gesproken heb. 2. Ik, Sherry Baudet, ikzelf ben een bezonnen ego; evenzo mijn adjudanten, ‘de hoogleraar Cliteur’ en ‘de advocaat Hiddema’.

Waarom iedere keer de hooggeleerde functies van zowel Sherry zelve als van die adjudanten in beeld moet komen? Vermoedelijk twijfelen ze zelf aan hun intellectuele gehalte. Dezelfde reden zal wel opgevoerd kunnen worden voor het steeds weer afficheren van Baudet zelf als hoogbegaafd genie.

Een mooi steregel is dat men aan de vruchten de boom herkent. Wie de moeite waard is, zal wellicht door anderen geprezen worden, maar die heeft het niet nodig om de eigen ijdele tronie en het eigen IQ op een bill board te plakken.

De naar eigen zeggen bezonnen Baudet vindt het echter nodig om zichzelf keer op keer te verzinnen; in interviews waarin hij opgeeft van zijn seksuele bravoure; in interviews waarin hij klaagt dat hij nog steeds niet tot hoogleraar (jawel) is benoemd; tijdens zogeheten debatten, waarin hij huilie huilie doet en anderen verwijt zijn uitspraken ‘uit hun context te halen’. Blijkbaar niet in staat om iets te beweren, dat op zich hout snijdt en begrijpelijk is en blijft. Ook beseft hij niet dat hij toch minstens zal moeten uitleggen waarom hij met de fascist Taylor urenlang ging confereren en wat er zoal ter tafel kwam. Wie in de publiciteit wil komen, zal duidelijk moeten maken wat hij als politicus zoal uitvreet.

Ook zijn keuze van adjudanten lijkt me een teken aan de wand. Met Sherry gaan we nog lol beleven.

Sierksma 10.2.18

ASOCIALE MEDIA IN DEBAT

Een citaat van ‘Miodrag Bata Milojevic (52), Rotterdam’ die ‘zweeft tussen Forum voor Democratie&GeenPeil’:

 

“Dit soort debatten op tv zijn totaal niet relevant meer. Zeg maar gerust ouderwets. Lijsttrekkers kunnen nu meerdere keren op een dag via Twitter reageren op het nieuws. Net zoals Trump dat doet. Dat is gewoon een heel goede ontwikkeling, want daardoor weet het volk precies hoe een politicus over een bepaalde maatschappelijke gebeurtenis denkt.”

 

Nu ben ik de eerste om te erkennen dat de zogeheten televisiedebatten een farce zijn, ‘toneelstukjes’ zoals Milojevic opmerkt. Mateloos irritant, omdat er eindeloos vaste riedels worden herhaald en men dus niet… debatteert.

 

Probleem met wat Milojevic beweert, is dat het tegendeel van een toneelstukje – Twitterpolitiek – niet vanzelfsprekend iets beters oplevert. Juist de berichtjes van Trump zijn een voorbeeld van repeterende onzin, die later door zijn ministers en staatssecretarissen moet worden recht gebreid.

 

Belangrijker is echter Milojevic’ misverstand dat het in het politieke debat gaat om ‘wat een politicus van iets denkt’. Hij bedoelt natuurlijk ‘wat een politicus van iets vindt’, want denken, en zeker nadenken laat zich nu eenmaal niet in enkele beeldschermtekens vatten.

 

Vinden, zei mijn jongste zoon altijd, vinden doe je iets op straat. In de politiek gaat het om samenhangende programma’s van politieke partijen, waarvan niet uitentreuren slechts snippers moeten worden verkondigd, maar waarvan vooral met argumenten die samenhang dient te worden beredeneerd.

 

Zoiets kan niet in een ‘televisiedebatje’. Het kan zeker niet in Tweets. En het kan al helemaal niet in snipperberichtjes waarin iemand te kennen geeft wat hij van iets ‘vindt’.

 

Wanneer de Hollandse politieke zwerfkei Jan Nagel probeert om de schade te repareren die door Leider Henk Krol met zijn AOW-oplichterij is aangericht, denkt Nagel te kunnen volstaan met: “Henk Krol kan ingewikkelde punten glashelder samenvatten.” Precies dat is nu het euvel van de Tweet. In die paar tekens oogt alles steeds even glashelder, maar aan gene zijde van het oculair is helaas niets te zien.

 

Logisch dus, dat Milojevic ‘zweeft’ tussen Forum voor Democratie en GeenPeil. De politieke rattenvangers van Den Haag, Thierry Baudet en Jan Dijkgraaf, krijgen precies de volgers die ze verdienen: Miodrag Bata Milojevic (52) te Rotterdam.

 

Sierksma 24.2.17