HEEL DOM

Het is soms een groot genoegen iemand klare taal te horen spreken of te zien schrijven. Arbeidseconoom Paul de Beer doet, vermoedelijk voor de zoveelste keer, cijfermatig uit de doeken dat de harde kern van de werkeloosheid z’n 10 tot 15 % van de arbeidsbevolking bedraagt. Logisch gevolg van een snel veranderende kwalificatiestructuur van de arbeidskracht in de huidige samenleving, wat er ook aan ‘economische groei’ mag plaats vinden.

Vervolgens verwijt hij al die politici en rechtse schreeuwers het om zeep helen van de sociale werkplaatsen, waarzonder die 10/16 % werkelozen nooit meer wat te doen hebben. “Heel dom” noemt hij dit – en het is ook heel dom. Wellicht net zo dom, als de kromme redenering van mensen als Blok – god betert nu onze Minister van Buitenlandse Zaken… – toen hij de sociale woningbouw om zeep hielp.

Nu ik toch bezig ben: Ook heel dom is het Nederlandse beleid inzake fiets- en vooral ook scootergedrag, en het Amsterdamse beleid in het bijzonder. Gewoon maar laten gaan; motoren op de fietsbaan toestaan; daarna gedogen op het trottoir en god mag weten waar niet. En dan verbaasd zijn, als het mis gaat.

En natuurlijk heel dom: Max Pam. Die beticht Pechtold van betutteling inzake de donorwetgeving, om vervolgens een lijk ‘het eigendom van de nabestaanden’ te noemen (niets dommer dan nabestaanden, trouwens, dit mag duidelijk zijn…) Mogen die nabestaanden van Pam het lijk betuttelen; of de DNA-snippers op de velden van de Oekraïne, waar een vliegtuig uit de lucht werd gehaald – et cetera.

Overigens ben ik van mening, dat in Frankijk waar ik zes maanden per jaar mag vertoeven, het beleid in veel opzichten minder dom is dan hier te lande, en dat het gedrag in scholen en op straat aldaar een stuk beschaafder is. Steek ik daar over, als voetganger wel te verstaan, dan stoppen de auto’s vanzelf. Hier in Amsterdam en Haarlem lijkt het wel een sport voor auto’s om mij van de weg af te rijden. In Frankrijk denken leerlingen ook nog dat een leraar wellicht iets van belang te onderwijzen heeft…

Afijn, u merkt het. Oude lul, wellicht nog dommer dan U, mijn lezer.

Sierksma 7.3.18

ZWIJGEND LICHAAM: HET DONORDEBAT

Me dunk, een toppunt van echte domheid was Cassius Clay alias Muhammad Ali, de grote bokser. Die dacht geld te besparen door de benzinetank van zijn Cadillac bij elk aangedaan benzinestation slechts half te vullen.

Maar er is nog een hoger punt van domheid. Volgens Martine Baay gaat het bij de donorwet – u weet wel het medisch gebruik van uw organen na overlijden – om ‘het grondrecht van de onaantastbaarheid van het eigen lichaam’. Die onaantastbaarheid in leven lijkt me inderdaad een groot goed; maar wie daarover nog wil spreken bij een lijk is niet goed bij zijn hoofd. Een lijk wordt altijd gemaltraiteerd, of het nu door verbranding gebeurt of door de maden: het is dode massa die van samenstelling verandert.

Veel kwalijker en vooral ook dommer is de uitspraak van Baay: “Het is onduidelijk wat de zwijgende massa wil.” Dat doet haar bij het stemmen in de Eerste Kamer ‘twijfelen’. Even dacht ik dat ze het had over de zwijgende massa van de lijken. Dan blijkt het te gaan over de massa’s mensen die niet laten horen wat er na het overlijden met hun lijk moet gebeuren. Tja…

Het blijkt weer eens te gaan over de nabestaanden – blijkbaar dankzij hun bloedverwantschap met het lijk toch een beetje daarmee verbonden, ook na de dood. Een soort Blut und Boden band. De Nabestaanden hebben het voor het zeggen over een dode massa waarin hun DNA kan worden aangetroffen. Tja…

Hoewel een geheel ander chapiter, toch nog een extra nummer Domheid. Het AfD-parlementslid in Berlijn, Christian Hansel ziet het zo: “Wil je rechtvaardigheid, dan moet je toezicht houden op wie het land binnenkomt.” Rechtvaardigheid kortom als exclusief voorrecht voor ingezetenen. Tja…

Zo herdefiniëren de domsten onder ons allemaal begrippen die tot voorheen iets betekenden. Een lijk is geen lijk meer, maar een verlengstuk van nabestaanden. Rechtvaardigheid betreft niet mensen op zich, maar een speciaal soort mensen, lieden die het zich permitteren anderen van die rechtvaardigheid uit te sluiten.

Sommigen van die domoren definiëren vervolgens zichzelf weer als genie. Zo schiet het niet op.

Sierksma 11.2.18

EIGEN PINK EERST

De Hollandse nieuwsgaring op de televisie is sowieso licht hysterisch en uiterst dunnetjes. Het NOS-journaal heeft vaak iets weg van Pinkeltje. De keuze van de zogeheten items is erbarmelijk en de volgorde van behandeling ervan soms gewoon godgeklaagd.

 

Wie in Nederland informatief van het televisienieuws moet leven, krijgt de indruk dat het in de buitenwereld heel erg eng is, terwijl het binnen de grenzen ‘toch best wel’ meevalt. Af en toe mag clown Wilders opdraven om via de omweg van zijn kakelonzin deze indruk van ‘prima’ te herbevestigen.

 

Eén kwestie als voorbeeld. Intussen zijn de letters M en H op mijn toetsenbord samen met de cijfers 1 en 7 onzichtbaar gemaakt. Ik kan er niet meer tegen ze te zien. Fuck you MH17 en fuck you de ‘resten’ en de ‘nabestaanden!

 

Op de golfslag van de mediale anti-Rusland campagne die begon na de imperialistische inname van de Krim en na het militaire gestook in de Oekraïne, spannen ‘nabestaanden’ van de ‘vliegtuigramp’ samen met het journaille. Tot op de laatste vinger en het laatste botje!

 

Zelfs als de krant meldt: ‘Geen aanwijzingen voor meer MH17-resten’ wil Jan en alleman de zoveelste ‘missie’ om ginds wat te gaan spitten en wroeten. Alsof het voor die botjes en vingertjes ook maar iets uit maakt of ze daar verrotten of hier.

 

Schande echter, dat er na zo lange tijd nog weer een lichaamsdeeltje wordt gevonden! Door wie? denk ik dan direct – lijkenpikkers, souvenier-schoffelaars? Doet er ook niet toe. Het is geen nieuws, maar het krijgt wel die status van nieuws dankzij het NOS-journaal.

 

Eigen pink eerst! Wablief! Een Hollandse pink gesneuveld in den vreemd. Ai – de onderste teen boven! Zouden al die ‘nabestaanden’ gewoon Wilders-trollen zijn?

 

Je wilt toch enige concurrentie aangaan met een land als de USA waar vanuit Vietnam ooit al body bag na body bag terug werd gevlogen – en nu weer uit Jemen.

 

Wij willen onze eigen Hollandse oorlogslijken! Zo niet een heel lijk, dan toch wel een hele vinger.

 

Heer, zegen deze delen en zegen de minkukels die Warhols adagium misbruiken: op de Hollandse beeldschermen 5 minuten wereldroem voor de ’nabestaanden’.

 

Sierksma 17.2.17