Niets vind ik zo prettig als wanneer iemand ‘in het veld’ deskundig en kapsonesloos uitlegt hoe hij tegen een bepaalde kwestie aankijkt. In dit geval Jan Groeneveld – ‘oud-chirurg’ zoals het FD hem afficheert [19.12.14]
De titel boven zijn ingezonden artikel luidt: “Behoud artikel 13 van de zorgwet en ga over tot de orde van de dag”. Volgens de auteur is de politieke ophef rond de nieuwe zorgwet onnodig. “Van echte vrije artsenkeuze is allang geen sprake meer.” Wat hij aantoont.
In tijden waarin de ‘specialist’ nog een breed behandelpakket onder zijn hoede had, werd een patiënt inderdaad door zijn huisarts naar een bepaalde specialist gestuurd. Intussen hebben ‘alle specialisten aandachtsgebieden waardoor ze een beperkt gedeelte van hun specialisme mogen beoefenen’.
De verwijzende huisarts kiest voor zo’n specialisme in het betreffende verzorgingsgebied, in het ziekenhuis zien ze wel of de vrije artsenkeuze medisch gezien kan of niet. In vertrouwen wordt de zorg in juiste banen geleid.
De tweede kwestie is die van de ‘kwaliteit van de zorg’. Niet alleen werkt de zorgverzekeraar met gemiddelde scores, waardoor onduidelijk blijft of in het zelfde als ‘goed’ gecontracteerde ziekenhuis wel alle specialisten evengoed zijn. Ook is het eigenlijk alleen de beroepsgroep die echt weet heeft van die kwaliteiten.
Groeneveld bepleit daarom het zelfreinigend vermogen van een specialistengroep. Dat lijkt me het juiste advies. Dat er verder nog tal van oplossingen zijn die kosten kunnen reduceren, staat buiten kijf. Gelijkwaardiger samenwerking van artsen, beter aansturing van assistenten, geen overbodige herhaling van dure onderzoeken, en de consumptiedrang van de consumenten beteugelen. Ik voeg eraan toe: het vrij uitwisselen van onderzoeksresultaten van een patiënt tussen ziekenhuizen onderling.
Die kostenreducties hebben met de herziene wet niks van doen. Die wetsherziening gaat vooral over moreel-politieke vragen, zoals die naar de macht van kapitalistische organisaties over het gezondheidsapparaat. Dit is de inzet van de VVD geweest; het was de PvdA die deze cruciale kaart bij het kwartetten uit handen gaf.
Dat de bende van drie te laat ‘halt’ riep en nog steeds het principe van dat beheer door zorgverzekeraars accepteert, maakt van hun ‘oppositie’ een lachertje.
Bevalt u dit blog, stuur het door aan vrienden en kennissen.
Bekijk ook mijn andere blog: sierksmatwee.woordpress.com
Sierksma's Sores 