TEEVENDEAL – BOTER BIJ DE STEUR

Wat gisteren tijdens het Kamerdebat over de Teeven-deal opviel, is het gebrek aan analytisch vermogen van zelfs de beste parlementariërs. En zoveel zijn dit er nu ook weer niet.

 

Het duurde lang voor iemand het toch klaarblijkelijke onderscheid aanbracht tussen het meepraten op ministeries door parlementariërs ter voorbereiding van een inhoudelijk voorstel enerzijds, en het bezoeken van bevriende bestuurders teneinde bestuurlijke uitglijers te verdoezelen.

 

Je hebt inhoudelijk vooroverleg en puur politiek en tactisch overleg. Dat de toen nog Kamerleden Van der Steur en Dijkhoff aanschoven om de verdedigingslinie rond hun eigen VVD-minister Ivo Opstelten sterker te maken is foute boel.

 

Nu meldde Staatssecretaris Dijkhoff dat hij daar niet eens voor was gekomen. Die verdedigingslinie kwam toevallig ter sprake; hij kwam daar als campagneleider van de VVD, daarover wou hij met Opstelten en andere VVD’ers praten.

 

Wanneer echter een campagneleider met een minister van zijn partij wil praten over de campagne van die partij, moet dit gebeuren op de burelen van die partij. Onze ministeries zijn er om te werken voor de nationale zaak, niet voor het private belang van VVD’ers of van wat voor partijlieden dan ook. Niemand die dit durfde te zeggen tijdens dit ‘debat’.

 

Van de steur – de Acipenser sturio – wordt gezegd dat deze anadrome straalvinnige vis 6 meter lang kan worden en een gewicht van 400 kg kan bereiken. Een steur wordt gemiddeld ongeveer 50 jaar oud, maar kan tot 100 jaar leven. Dat belooft nog wat met deze dikdoenerige Minister. Hij is al stevig en ook nog eens brutaal. Gisteren bevestigde hij samen met Dijkhoff, Zijlstra en Rutte wat ik enkele dagen terug schreef: ‘VVD-palingen in het snot’. Aalglad en louter uit op zelf behoud.

 

Boter bij de vis verwachtte ik van dit debat, het werd snot. Wel beloofden de bewindslieden van de VVD door te zullen pakken en braaf te zullen zijn. Ikzelf had dit beantwoord met een motie van wantrouwen, niet slechts eentje van afkeuring.

 

Kwalijk voor de politiek in de nabije toekomst is vooral dat de PvdA zich langzamerhand heeft uitverkocht aan ongeveer het hele VVD-programma. U herinnert zich scènes in de kamer met Duivesteijn die vóór het volkshuisvestingsplan van VVD’er Blok stemde waartégen hij nota bene zelf scherp argument na scherp argument had ingebracht. En zo het lijstje afvinken van steun van de PvdA aan het Rutte-beleid.

 

Hoe kan de PvdA straks geloofwaardig de verkiezingsstrijd in gaan? Elke keer dat ze stelling neemt tegen een VVD-standpunt, zal of de VVD, of een andere partij haar erop wijzen dat ze er gisteren zelf nog achter stonden.

 

Net als Duivesteijn hoorde je bij de hoofdelijke stemming over de motie van afkeuring tegen dit kabinet – door Geert Wilders aangevraagd, en me dunkt met recht – slechts heel zachtjes en vrijwel onhoorbaar het ‘tegen’ van veel PvdA’ers. Ze waren voor het kabinet.

 

Bezoek ook Sierksma’s Sequences: sierksmatwee.wordpress.com

 

17.12.15

 

SOCIAALDEMOCRATIE ALS SCHOOTHOND

Clevere VVD’er Zijlstra – werpt zijn schoothond Samson af en toe een kluifje toe, kan die even blaffen. Onderwijl worden Onderwijs, Gezondheidszorg en Woningbouw geheel volgens neoliberale principes om zeep geholpen.

Voorbeeld van het succes van het beleid van VVD-minister Blok: van fraaie sociale huurwoningen in Utrecht verhoogt de woningbouwvereniging, na vertrek van de vorige bewoners, de huren tot het dubbele. Einde van de sociale huurwoning. ‘Corporaties moeten meer geld ophalen om de overheidsbelasting op te brengen’, aldus VK [30.3.15]

“Wij zijn gedwongen pijnlijke keuzes te maken, door de [door Blok] opgelegde verhuurdersheffing.” Aldus directeur Klinkenberg van corporatie Bo-Ex. Wethouder Jansen: “Het barst in Utrecht van de succesvolle types. Maar er zijn ook armere bewoners, die geconcentreerd wonen in de wijken met de slechtste woningvoorraad. Dat proces wordt nu versterkt.”

De PvdA laat het passeren, zoals we in de fameuze Nacht van Duivesteijn mochten aanschouwen.

Gooit Zijlstra, zoals gezegd, de sociaaldemocraten af en toe een kluif toe – radicale immigratievoorstellen, of nu weer: een pleidooi voor vriendelijke bejegening van stabiele autoritaire leiders Denk aan de centjes, jongens! Een opmaat voor het bezoek van Rutte aan China – het land van de evergreen smile.

Zoek de Chinees!

Kan Samson even hard blaffen – ‘en gaat over tot de orde van de dag’. Kost niks, maar geeft de ‘regeringspartner wat lucht’, kan die even kibbelen.

De illusie dat de PvdA er straks bovenop komt wanneer ‘de economie weer aantrekt’ wordt door de leden duchtig gekoesterd.

Bevalt u dit blog, stuur het aan vrienden en kennissen

Bezoek ook mijn andere blog: sierksmatwee.wordpress.com

GEEN WOORD ONSCHULDIG VVD GLIBBERS 4

“Geen woord is ooit onschuldig” – me dunkt gedenkwaardige woorden van de grote Louis Althusser.

Ik haal ze even aan, simpel omdat ik het als oud-docent niet kan laten om de didactische aspecten van het wereldnieuws aan te grijpen. Hoewel – wereldnieuw? Het politieke joch Verheijen is toch vooral peanuts. Maar niettemin – didactisch hoogst interessant.

De jongeman met de vergeetachtige pen treedt ‘eigener beweging’ af als Kamerlid. Haal je de koekoek. De VDD partijtop heeft hem de deur gewezen en duidelijk gemaakt dat als hij niet vrijwillig zou gaan, hij de partij nog dieper in de put zou helpen en hij in de toekomst naar leuke baantjes wel kon fluiten. Want dat zo’n baantje na wat afkoeling eraan komt, lijkt duidelijk. Zelden zalvender woorden horen spreken dan door MP Rutte en Fractievoorzitter Zijlstra.

Woorden zijn nooit onschuldig. De krant geeft een chronologisch overzicht van het ‘persoonlijke drama’ (Rutte/Zijlstra). Dit eindigt met de passage waarin wordt gezegd dat de Commissie Integriteit van de VVD “zich niet heeft gebogen over Verheijens betrokkenheid bij de bouw van een bioscoop etc.” Zo dit klopt – en er wijst nogal wat op – dan gaat dit een stuk verder dan corrupte declaraties. Bij die ’deal’ (zoals het in VVD jargon heet, toch vastgoedjongens onder elkaar; vast goed, toch?) was ook Van Pol betrokken (spil in de corruptiezaak tegen VVD’er Van Reij). Dan is Van Reij, met wie voor duur gedeclareerd geld wijn werd gedronken, nooit ver weg…

Dan ‘taal en schuld’. Gevloerd en wel kan voormalig VVD-Kamerlid Verheijen het niet laten om dat met publiek geld bekostigde drinkgelag met VVD’er Van Pol en VVder Van Reij te vergoelijken. “Zij waren op dat moment nog geen verdachte in een strafrechtelijk onderzoek.”

Je moet maar durven. Zelf al lekker in de bouwcorruptie, wetende dat je met bonnetjes fraudeert ten faveure van de dure wijnsmaak van partijgenoten, maar dit goed praten met een rapportje van de Integriteitcommissie van de VVD waarin geen onderzoek naar dit aspect van Verheijens gedrag is gedaan.

Dan ben je mispelrot. Zowel de woorden van de ‘Commissie Integriteit VVD’ als van het voormalig Kamerlid voor die partij Verheijen zijn schuldig. Zoals trouwens alle woorden. Alleen wordt dit door de betrokken juist ontkend.

Bevalt u dit blog, stuur het aan vrienden en kennissen

Bezoek ook mijn andere blog sierksmatwee.wordpress.com