POLITIEKE HARTBEWAKINGSMONITOR

Vanmorgen moest ik even bellen naar de ziekenhuisafdeling, waar morgen in de scantrommel de hartfuncties worden bekeken. Ik kreeg al vroeg de centrale telefoondesk aan de lijn. Zou worden doorverbonden. Het bekende dubbele piepje ving aan – wachten om te worden doorverbonden. Ik zag in mijn bovenkamer de door zulk piepen begeleide beelden van de golfjes en piekjes op de hartmonitor op en neer gaan. Opeens hield het piepen in de telefoon op… Geen centrale desk – niets. Een minuut stilte. Toen legde ik de telefoon maar neer, in de stellige overtuiging dat hier van zoiets als een aangekondigde dood sprake was.

Soms wil ik ‘s ochtends wel eens, dat ook die eindeloze nieuwsbeep ophoudt. Wablief! Ik ga per jaar zes maanden de wildernis van mijn Franse vlek in, om dit uitvallen van nieuws zelf te bereiken. Radiostilte, krantenstilte, een half jaar lang geen TV, behalve af en toe een sportwedstrijd.

Om u No. 1 op mijn lijstje van irritante nieuwsbeeps te noemen, het nummer dat letterlijk elke ochtend opnieuw in de krant wordt herhaald: Identiteitsnieuws, gevat in een sausje emoties, hapklaar gebakken in de vette olie van de dagbladpers.

Eindeloze verhalen over lieden die zich echt iets voelen: een echte Hollander, een echte Turk, een echte Zwarte, een echte Blanke, sorry: Witte, een echte Sinterklaas – et cetera et cetera. Soms louter dom en onschuldig, dus alleen maar irritant. Soms echter politiek gevaarlijk.

Neem Adnen Senal, in Eindhoven de chef van de Denkers. Deze bestaat het om dit te zeggen: “Bij de PvdA zijn ze in mijn optiek van hun originele waarden vervreemd.”

‘Ze’ = mensen van niet Europese oorsprong, in het bijzonder geïmmigreerde Turken. Bedoeld wordt, dat de PvdA landelijk Turkije verantwoordelijk stelde voor de genocide op Armenen, door Turkije begaan. Een echte Turk, dat is iemand met ‘originele waarden’, die hem in de genen zijn gegoten, waarvan zijn tweede Turkse paspoort het bewijs is. En zo’n originele waarde is het ontkennen van die Armeense genocide en vanzelfsprekend een niet te stillen verering van dictator Erdogan. Wat die genen hen over de Koerden in Afrin vertellen, ik durf het niet te vermoeden.

Maar neem ook al die andere mensen – allemaal ‘trots’ op een toevallige eigenschap die hun genen of hun geboorteplaats hen verschafte, zonder dat ze daar zelf ook maar iets aan bijdroegen of zelfs aan hebben kunnen bijdragen. En daaruit bestaat tegenwoordig de door de hartmonitor van het nieuws, de dagbladpers, getekende nieuwsgaring. Moe word ik ervan.

Sierksma 19.3.18

TURKS BLUT, TURKSE BODEN

Een vraag waarop ik nog steeds geen antwoord heb is of de verleiding van Blut und Boden vooral mensen pakt die het minder goed hebben in hun leven, of ook de sociaal beter gesitueerden, zij het met een defect in hun bovenkamer.

Het zou kunnen dat die beter gesitueerden de zaak oplichten, best weten dat er geen samenhang bestaat tussen ras, etniciteit, geboortegrond en speciale eigenschappen van mensen. Dat ze die Blut und Boden onzin misbruiken om met deze verleiding die anderen, de minder geslaagde mensen te misleiden.

Je kunt, ondanks de onzin die ze af en toe uitkramen, Kuzu en consorten van DENK toch niet aanwrijven, dat ze echt geloven dat een Turk zijn iets heel bijzonders is, en dat Erdogan de meest bijzondere Turk is. Welllicht worden ze er gewoon voor betaald om dat te zeggen. Trouwens, dat dubbele pasoort dient ook afgeschaft te worden.

Dat nu in het door het Turkse bewind gefinancierde vod SABAH vijf Nederlanders worden beticht van volks- en landverraad, omdat ze bevestigen dat er door het Turkse Kalifaat begin vorige eeuw een genocide op Armeniërs is gepleegd, is van de zotte. Met recht verheft Kamervoorzitter Arib haar stem tegen dit vullis.

Mijn vraag is, wat je moet doen met die politici van DENK. Geen goed antwoord; hen gratis een cursus nadenken aanbieden lijkt weinig zin te hebben. Wel kom ik weer terug bij mijn voorstel een weeffout – en een grondige fout – in ons wetstelsel te herzien: de malle idee dat een parlementariër is verkozen om ‘zonder last of ruggespraak’ zijn stem uit te brengen.

Dat levert de mogelijkheid aan mensen, die op een politiek programma van een partij in de Tweede Kamer zijn verkozen, uit de fractie te treden en op eigen houtje verder te gaan. Kortom: Kuzu en de zijnen uit de PVDA. Dat is pas verraad, verraad aan een partijprogramma.

Het is een juridische fictie dat er individuen in de Tweede Kamer zitten, en geen partijleden die gebonden zijn aan het programma waarop ze zijn verkozen. Alsof ik eerst koffie met iemand moet drinken om hem te peilen om dan pas op hem of haar te stemmen… Dit levert ook nog eens het gevaar van clientelisme op, nota bene het tegendeel van dat ‘zonder last of ruggespraak’.

Sierksma 26.2.18

ZETELROVERS: PROFESSIONELE QUERULANTEN

Er is een grondig verschil tussen een speelse denker die tegendraadse hypothesen formuleert en iemand die, om in de krant te komen, gewoon het omgekeerde joelt van wat redelijk lijkt.

 

Kortelings draafde iemand op in de krant met de stelling dat zetelroof in de Tweede Kamer een ideale vorm was om de verstarde politieke arena op te schudden. Het zou gaan om ‘Robin Hoods’. Geef er een naam aan en het lijkt al heel wat.

 

Nu is er ook een grondig verschil tussen iemand die na rijp beraad en met goede argumenten aangeeft dat hij niet meer in de partij thuis hoort waarin hij zat toen hij werd verkozen en de narcistische aandachtszoekers die zich schreeuwerig afsplitsen en blijven zitten.

 

De eerste treedt uit en kan via een campagne elders opnieuw proberen om verkozen te worden. De tweede raad ik aan om dit te doen.

 

Helaas is de Tweede Kamer nu bevolkt door acht leden die aan zetelroof deden. Pedant zie je ze met regelmaat naar het spreekkatheder paraderen om daar iets te zeggen dat wel hen betreft, maar niet de zaak in behandeling.

 

Narcisme en querulantisme – twee koekoeksjongen uit eenzelfde ei.

 

Met die notie van ‘Robin Hoods’ ziet een nieuwe variant van het zo bloeiende populisme het licht. Deze zetelrovers pretenderen de ware Stem van het Volk te zijn. Ze vinden zichzelf eigenlijk ‘directe democraten’ die in een representatief orgaan de ‘representatieve democraten’ wel eventjes een volks lesje zullen leren. Noem het ook maar politiek sektarisme.

 

Lees er Jacob van de Beeten op na, student rechtsgeleerdheid en vast een goede. [VK 8.12.16] “Het representatieve stelsel is nooit bedoeld als surrogaat voor een ‘echte’, directe democratie… Dat de directe democratie van het klassieke Athene ook het schervengericht kende, vergeet men vaak te melden.” Juist.

 

Je zou eraan toe kunnen voegen dat de zogeheten ‘Olympische gedachte’ – ook al geboortig uit het ‘Klassieke Athene’ – in vele opzichten de dekmantel was voor gruwelen. Zo vochten ‘boksers’ destijds om de ereprijs met lederen riemen om de vuisten, bezet met grove stenen…

 

Zeer volks, dat wel. Maar onappetijtelijk. In de Tweede Kamer moeten mensen worden gekozen die kennis van zaken verbinden met een fijn ontwikkeld gevoel voor de verhouding van die kennis tot hun politieke programma. Helaas wordt het steeds vaker een theater voor lieden die zichzelf afficheren – of de belangen van een buitenlandse grootheid, zoals Israel (Wilders) en Turkije (DENK).

 

Sierksma 8.12.16