Gebleken is dat artsen “achterdochtig reageerden” toen patiënten – volkomen rechtmatig – om inzage vroegen in hun door de arts bijgehouden medisch dossier. Dit is in strijd met de wet, aldus de consumentenbond. [nu.nl]
Zo stelt zelfs een individuele arts zich al op als ‘commissie stiekem’. We leven in een rare samenleving. Aan de ene kant willen veel te veel mensen veel te veel weten van anderen – denk aan de geheime diensten, Snowden, voyeurisme et cetera. Aan de andere kant houden te veel instanties dingen geheim die openbaar zouden moeten zijn. Ook maken teveel mensen zich druk over privacy, alsof ze heel bijzonder en heel belangrijk zijn – denk aan tolpoortjes. En er zijn veel te veel mensen die ons veel te veel dingen over henzelf willen laten weten. Zeg maar de lijders aan het Syndroom van Plasterk, de publiciteitsgeilen, de cameragekken.
Toen destijds linkse lieden op hun universitaire faculteiten opstandige geluiden lieten horen – we schrijven de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw – vroegen sommigen van hen, nadat een arbeidsconflict was ontstaan, om inzage in hun dossier. Elke personeelsdienst hield zoiets voor elke ambtenaar bij.
Voorin dit dossier ligt steeds een beginvel waarop wordt bijgehouden wat er allemaal successievelijk aan stukken aan het dossier werd toegevoegd. Het gebeurde in die dagen dat na lang zeuren iemand tenslotte wel inzage kreeg, om dan te ontdekken dat dit beginvel ontbrak. Zoiets sterkte je in het vermoeden dat er achter je rug om was gesnuffeld en dat er dingen in het dossier ontbraken.
Wat die artsen bezielt, is me een raadsel. “In een reactie zegt de landelijke huisartsenvereniging dat steeds meer instanties aan patiënten vragen een kopie van hun medisch dossier te regelen, waarmee patiënten in een kwetsbare positie terecht kunnen komen.” Dat zou zo kunnen zijn, het geeft de arts niet het recht inzage te weigeren of te saboteren. Je zou in zulke gevallen, net als destijds bij het universitair ambtelijk apparaat, de arts kunnen verdenken zijn dossiers niet goed bij te hebben houden.
Het verschil kan ook zijn dat de arts zijn patiënt in bescherming wil nemen door hem te waarschuwen voor het overhandigen van dat dossier aan derden. Daarmee zou er een grondig verschil zijn tussen ambtelijke en medische terughoudendheid. Die ambtenarenbeambten aan de universiteit waren meestal rechts en wisten wellicht meer over collegae docenten en onderzoekers dan was toegestaan. Hen ging het bepaald niet om bescherming van die collegae.
Wanneer u dit blog waardeert, verspreid het via uw facebook, hyves, twitter of andere social media!
14.2.14
Sierksma's Sores 