DE COLUMN VAN NEELIE KROES

Het is gemeen, ik weet het, maar al langer vermoed ik dat Neelie Kroes haar column voor het FD niet zelf schrijft. Ghost written Neelie – geen mens leeft tenslotte zonder vermoedens.

Dat ze een opportunist is, daarvoor is geen vermoeden nodig. Dat heeft ze met vlag en wimpel zelf bewezen.

Toch is er nu iets merkwaardigs aan de hand. Een column waarin zij VVD-coryfee Bolkestein afvalt. Die heeft zich net heftig op de eigen borst geslagen met een boek waarin hij W.F. Hermans persifleert: Ik heb altijd gelijk. Bolkestein, Cassandra tegen wil en dank.

Prompt bewijst op zijn beurt Bolkestein zijn eigen ongelijk. Hij kon zich wel vinden in de opmerking van een andere VVD’er: Een eurofederalist als Guy Verhofstadt is gevaarlijker voor het draagvlak van Europa dan een Euroscepticus als Marine Le Pen – en dus gevaarlijker dan Wilders. Om zo’n geschifte idee te ondersteunen moet je blijkbaar een Cassandra zijn…

Neelie Kroes tikt Bolkestein op de vingers. Is er wat aan de hand in de VVD? Waar het om moet gaan, volgens Neelie, is Eurorealisme – niet om Eurofilie of Euroscepsis. Eurofilie staat in haar vocabulaire voor Eurofederalisme.

Probleem voor Neelie is dat haar standpunt niet realistisch is. Een lange rij economen heeft geconstateerd dat geen munteenheid het in de geschiedenis heeft gered zonder een ondersteunende politieke eenheid. Daarin kan slechts een Europese federatie voorzien.

Eurofederalisme is dus eurorealisme.

16.11.13

PSEUDO POLDEREN

Wie het ontstaan van de verwarde kluwen van vrijwel niet meer tegelijk op te lossen problemen heeft gevolgd, kan niet verbaasd zijn over het eindresultaat van het zogenoemde polderoverleg. Het was een mierenhoop, het blijft een mierenhoop.

Des te opvallender is het benadrukken van een polderresultaat door onze Minister President Rutte. De gelukzaligheid op zijn gelaat was onvervalst hypocriet. Een polderoverleg waar de woningmarkt niet in besloten is – en dus geen broodnodige investeringsimpuls in de bouw – is geen serieus polderoverleg. Een polderakkoord waarin de herschikking van de ‘arbeidsmarkt’, noch de perikelen in de zorg – met name de AWBZ – en evenmin de pensioenellende is verdisconteerd, is geen polderresultaat.

Het was niet meer dan een poging om de toch al verscherfde coalitie van PvdA en VVD door buitenstaanders voortijdig te laten lijmen.

Waar in de Sovjet-Unie destijds een gewone minister van dienst voor de agitatie en propaganda van het bewind zorgde, daar verzorgt in onze ‘verzorgingsstaat’ een hele Minister President deze taak.

Dan weet je hoe laat het is. Te laat, lijkt het – tenzij het mirakel van een elders, dus niet door ons regeringsbeleid veroorzaakte economische opleving de overeenkomst tussen bonden, werkgevers en regering straks alsnog, en per abuis, als geslaagd polderakkoord de geschiedenis doet ingaan.

16.4/2013

BRITSE WEERZIN

Thomas von der Dunk schreef een goed stuk over Engeland en de EEG, vooral ook over de Nederlandse verhouding tot Groot Brittannië in die EEG.  VK 6.12.12)

Engeland was steeds halfslachtig lid van de Europese club. Waar Thatcher beweerde dat alle problemen van het continent kwamen en de oplossingen uit Great Britain, geldt volgens Von der Dunk juist het omgekeerde. Als slaven van de financiële supermacht van The City hebben de successieve conservatieve en eigenlijk ook minder conservatieve regeringen in Londen braaf alle belemmeringen die de EEG het flitsgeld in de weg wilde leggen getorpedeerd. Ook zou Engeland extra gepleit hebben voor steeds nieuwe leden van die EEG, omdat daardoor de instabiliteit zou toenemen en daarmee de macht van het eigen Engelse ‘veto’.

Rutte’s flirt met Cameron hangt samen met de grote invloed van de financiële sector in ons eigen land. Ook noemt Von der Dunk als factoren het afkalven van kennis van Duits en Frans en van de altijd al overheersende Angelsaksische tendens hier. “Het gevaar kwam in het verleden altijd van over land,… en de redding kwam steeds van over zee, eerst van de Engelsen, later van de Amerikanen.”

Inderdaad, zulke historische invloeden wegen zwaar in het heden. Mijn vader stond jarenlang achter de Amerikaanse invasie in Vietnam, stomweg omdat ze in de Tweede Wereldoorlog  ‘onze bevrijders waren’. Ondertussen liep hij het risico rechterlijk gesommeerd te worden, omdat ik in mijn raam een groot plakkaat had opgehangen met daarop JOHNSON MOORDENAAR en een explicatie. Langs ons huis paradeerden dagelijks honderden scholieren van de buren, een groot katholiek lyceum. Het viel op.

Pas jaren later, en dus te laat, zag hij in dat iemands kijk op dingen niet rechtlijnig uit voorgaande gevallen kan worden afgeleid. Ik vrees dat onze VVD’ers niets anders doen dan dogmatisch hun opvattingen ontlenen aan onnozele marktgrafieken en aan een slaafse loyaliteit aan Thatcher en de Amerikaanse Republikeinen.

Ai, die angst voor Europa – die schone, verleidelijke dame! Zeus wist er wel raad mee. Rechts in de EEG lijdt aan een intense vorm van misogynie.

6.12/2012

MILTENBURG KNOCK OUT

Je zal toch maar lid zijn van de VVD.

Niet alleen merk je dat jouw partij begonnen is aan de serieproductie van vlerken, ook loop je als lid natuurlijk het risico er zelf al een te zijn of wellicht te gaan worden. Eerst de laatste tijd een rijtje VVDfraudeurs in de aanbieding, daarna Wiegel die zijn medeleden oproept met hun vlerken aan de inkomens van minder bedeelden te komen, nu de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer.

Mevrouw Van Miltenburg. Zelden was het contrast met een voorganger groter dan nu. Meestal ging het om nuances van goed en minder goed voorzittersschap. Nu opeens moeten we Verbeet missen – de vrouw die met humor en intelligentie een kamerdebat in goede banen wist te leiden, jazelfs binnen de tijdsperken kon houden.

De kersverse Miltenburg had zich onmiskenbaar voorgenomen om de mooie indruk van haar voorgangster te doen vergeten – helaas met bot verbaal geweld, dat ook nog eens getuigde van enorme politieke domheid. Me dunkt, een rampzalige combinatie van eigenschappen voor een lid van de Tweede kamer – maar dit deelt ze met enkele andere leden.

Er is echter maar eentje voorzitter – en dat blijft toch een beetje het smoel van die instelling. Dat Van Miltenburg is gewoon geen gezicht. Door voortdurend sprekers af te breken geeft ze te kennen nooit begrepen te hebben wat een parlement is, u weet wel, van het Franse parler – een instituut waar discussierend wordt gesproken.

18.11/2012

RUTTE INTEGER

Rutte, de VVD’er die op een of andere manier steeds pret lijkt te hebben en pret lijkt te maken, doet anderen meestal ongewild lachen. Juist wanneer hij serieus wil zijn, is hij op zijn grappigst.

De VVD, zo zei de zogeheten liberale leider volgens de VK van 24.10, “hanteert de hoogste standaard waar het gaat om integriteit, degelijkheid, en bestuurlijke betrouwbaarheid.” Dat is natuurlijk onzin en het is daarom grappig.

Veel VVD’ers munten al sinds de oprichting van hun partij uit door gebrek aan integriteit, een financieel elitarisme en een vlug en onzorgvuldig denken. Ik schreef eerder over de tabakshoeren van die club, over mevrouw, de ethica Dupuis et cetera. Je zou het ook kunnen hebben over hun kritiek op belastingen en hun daaraan beantwoordende belastingmoraal.

Wat de VVD doet is die zogeheten ‘hoogste standaard’ hanteren voor anderen. Zo verweten ze – weer zeer onzorgvuldig – de PvdA potverteren tijdens hun regeringsdeelnames, terwijl de VVD daarin zelf nog beter uitblonk.

Ooit schreef de heer Rudolf Steiner in de statuten van zijn antroposofisch clubje, dat het uitdrukkelijk geen sekte is. Dat is heel grappig. Hoed u voor mensen of instanties die zelf, expliciet al bij voorbaat, ontkennen iets te zijn of expliciet hoog van de toren blazen over de eigen morele voortreffelijkheid.

24.10/2012