Abdel Abaaoud, een spin in het kleine web dat haar terreurdraden over heel Parijs spande, is een clever baasje. Hij komt, staat en gaat waar en wanneer hij wil – een globe trotter van de zuiverste soort.
Hij is er ook van overtuigd dat zijn terreurstrijd gericht is tegen ‘de kruisvaarders die oorlog voeren tegen moslims’. In ieder geval snoert hij met zo’n uitspraak onze malle Rutte de mond, die beweerde dat de terreuraanslagen niets te maken hebben met religie, met de islam. Afijn – de man bazelt wel vaker.
Probleem is natuurlijk wel dat ook Abaaoud bazelt. De gevechtvliegtuigen van divers nationaal pluimage die aanvallen uitvoeren tegen vestigingen van de Islamitische (non)Staat, hebben met kruisvaart niets te maken. Die proberen een stel van god losgeraakte agressieve engerds aan te pakken om – als dit lukt – het vrijgemaakte gebied weer achter te laten voor andere moslims.
Max Weber heeft destijds de vinger op de zere plek van de Islam gelegd. Hij constateerde dat het een religieuze ideologie van soldaten was. Muhammad zag zichzelf als “Boodschapper van God” en was een generaal die de Arabische manier van oorlog voeren revolutioneerde. Zijn leger was het eerste leger ooit, dat door een coherent ideologisch geloof werd gemotiveerd.
Na Mohammeds dood in 632 veroverden zijn opvolgers met dit type leger in slechts een eeuw, een historisch genomen korte periode, enorme gebieden. Op het hoogtepunt in de 8e eeuw omvatte het rijk Arabie, Syrië, Perzië, het huidige Pakistan, Egypte, Noord-Afrika en Spanje. Ze wisten zelfs tot diep in Frankrijk door te dringen. Uiteindelijk werden ze in 732 tot staan gebracht en trokken zich weer terug tot achter de Pyreneen.
Dit grote conflict met Europa transformeerde een van oorsprong pacifistisch christendom in een oorlogszuchtige variant. Kruisvaarders kwamen destijds ook om reeds door islamitische veroveraars ingenomen heilige christelijke plaatsen te herveroveren. Het blijft nuttig erop te wijzen dat dit christendom daar inderdaad ontstond – uit een joodse context en ver voor zoiets als islam het licht zag.
[Toegevoegd: Hans Achterhuis (VK 18.11) hanteert de volgende algemene stelling, zo niet dooddoener – tenslotte is hij volgens het onderschrift van zijn artikel ‘filosoof’: “Er heeft altijd een nauwe band tussen monotheisme en geweld bestaan.” Hoe zo ‘altijd? Zijn er geen historische ontwikkelingen? En belangrijker: is die verinderstelde eeuwige band tussen geweld en monotheisme voor elk van die monotheismen van dezelfde orde? Nee – dus.]
Dat ze tijdens de ksuisvaarten de zweep van interne Europese perikelen tussen keizers en pausen over zich kregen, doet niets af aan die doelstelling. Ook niet het feit, dat veel kruisridders op gewin uit waren, ginds in het Midden-Oosten, en zich daar vestigden. Handelaars volgden in hun kielzog om de handel met het Midden-Oosten te ontwikkelen. Dit laatste was niet de enige drijfveer voor deelname aan de ondernemingen – de kerk gaf deelnemers ook een volle aflaat. Maar: Het ging dus om het zielenheil van de kruisvaarders, niet om dat van de islamitische gelovigen die ginds woonden.
Kortom: Amerikanen, Fransen en Russen met hun vliegtuigen zijn geen kruisvaarders. De conclusie van een ongelovige als uw schrijvertje.
Misschien is het daarom zeer verstandig van Obama om geen grondtroepen op Syrisch grondgebied in te zetten; hij wil geen voeding geven aan het verhaal over ‘kruisvaarders’.
Misschien hebben al die goedwillende mensen in de voorsteden van Brussel, Parijs en andere steden wel gelijk: onderwijs, onderwijs, werk, werk. Wie jarenlang doelloos op straat hangt met een stickie tussen de lippen is allicht sneller overtuigd van Abdel Abaaouds onzin over ‘kruisvaarders’, dan iemand met kennis in het hoofd, een diploma op zak en zicht op een baan.
[Toegevoegd: Max Pam (Vk 18.11) merkt op dat we het niet moeten heben van onderwijs waar het de bestrijding van terreur betreft – hij weet dat ‘terroristenleiders vaak hoogeschooold zijn’. Daar gaat ie weer: ‘hooggeschoold’ – ook de meerderheid van Wilders’ volgelingen heet ‘hooggeschoold’. Dit betekent tegenwoordig niet veel meer dan een HBO opleiding voor een beroep – vaak een onnadenkende opleiding. Ook werd duidelijk dat de meeste terroristen inderdaad ‘hooggeschoold’ zijn, maar dan op die HBO manier en steeds in een ‘exact’ vak. Scholende opvoeding in twijfel en in het leren stellen van vragen is vreemd aan zowel die HBO als aan de islam waarin hermeneutiek niet gewenst is. Wat er in het heilige boek staat, staat er en is per se juist. Ik herhaal: scholing in zowel de taal van het nieuwe land als in leren nadenken i.p.v. alleen maar leren rekenen, zijn de aangwezen vormen voor een toekomst zonder terreur.]
17.11.15 Bezoek ook: sierksmatwee.wordpress.com
Sierksma's Sores 