WILDERS’ WIL IS VOLKSWIL

Irritant aan het politieke spel is de voorspelbaarheid van de zetten. Wilders kraamt wat uit, Spekman repliceert en Pechtold is het er mee eens – met Spekman dan, maar niet ‘op die manier’.

 

Blijft staan het onvervalst Goebeliaanse karakter van de Wilders/Bosma strategie in de politieke arena. Ik had even willen schrijven: In het politieke debat. Maar het is geen debat. Het is schaken voor debielen, op een bord met acht veldjes en daarop louter pionnen.

 

Blijft staan: 1. Wilders’ uitspraak ‘dat de geest alleen teruggaat in de fles als de politiek eindelijk gaat doen wat het volk wil’. En 2. De uitspraak van idem: ‘Als er een kogel komt van links, staan er vier letters op. PvdA.’ 3. De suggestie van Wilders en Bosma, dat zonder een PVV in de regering de uitsluitende partijen het risico van een ‘revolte’ nemen. 4. En Wilders’ overtuiging: ‘PVV’ers zijn hele intelligente mensen’.

 

Ter beantwoording: ‘Het volk’ is een fictie; de ‘volkswil’, tot uitdrukking komend in een referendum, is een nog grotere fictie; een referendum houden is het reduceren van een complex probleem tot een simpele ja/nee kwestie, ergo: het compliceren van het al complexe; Wilders en Bosma provoceren en dat lukt ze prima; doodzwijgen is wellicht een oplossing, al zal dit ook door hen als ‘een kogel van links’ worden bestempeld.

 

De eigen achterban ‘zeer intelligent’ noemen, is het keuren door slachters van hun eigen vlees. Dit vlees is ernstig overpekeld. Alleen iemand die dom is, weet niet wat voor vlees hij met de Wildersen en Bosmannen van deze wereld in de kuip heeft.

 

Bezoek ook Sierksma’s Sequences: sierksmatwee.wordpress.com

LILIAN H. VAN DE PVV

Interessant, hoe via hetze een non-entiteit in onze polder weer even wereldberoemd wordt.

Al in geen tijden iets gehoord van Lilian H. U weet wel, van de PVV. Ik weet tegenwoordig niet eens meer of ik nu achternamen mag onthullen of juist niet. Volkert van der G. Ik zou niet meer weten waar die G. voor staat…

De H. van Lilian is helderder. Ze laat rondzingen dat ze de sekte van Ghuru Geert W. wellicht verlaat, maar misschien ook niet. Het wordt van nietes. Dat is natuurlijk nieuws, wellicht zelfs een scoop.

Dan weet je het wel. Voor zoveel onheuse loyaliteit betaalt Ghuru G.W. een prijs. Zou ze Martin B. wellicht naar diens kroontje steken? Ideoloog worden van het uitgedunde clubje? Je weet nooit hoe de ene domme koe de andere domme haas vangt. In de dierentuin van de PVV blaat en blaft het tegenwoordig dat ’t een lieve lust is.

Maar winden waaien om de rotsen. Ghuru Geert W. en de zijnen rekenen op het slechte geheugen van hun gevolg. Waren al dom, wisten ze, zijn vast nog dommer en stemmen over enkele maanden lustig op zijn Anti-Europese sektariërs. Al die strontlucht waait wel over. Of het reukvermogen van hun volgers is niet je dat.

PS A propos ‘nieuws’: het gehalte van de journalistiek valt wellicht af te lezen uit het aantal non-nieuws items die onder de noemer nieuwsgaring worden gepresenteerd. Welke zichzelf respecterende journalist vult enkele pagina’s met de antwoorden van Mat H, de Chauffeur van Pim F., diens ‘jongere broer’ op de vraag of ze gelukkig zijn met de vrijlating van Volkert van der G….?
27.3.14

Waardeert u dit blog, stuur het door via twitter, facebook of andere social media!

POPPENSPELER MARTIN BOSMA

In een gewoon land zou het niet kunnen. Maar Nederland is geen gewoon land meer. Althans al een tijdje niet.

Volgens Martin Bosma kiest burgemeester Van der Laan, door deel te nemen aan een demonstratie tegen discriminatie, “voor de radicale islam en de Israëlvernietigers.”

Je zou zeggen, die Bosma is geschift. Dat is maar de vraag. Wel wil ik zeggen: Halbstark en semi-intellectueel. Een geestelijke bagage in de bovenkamer, wellicht. Wel eentje, waarmee hij niks weet aan te vangen.

Toch is in dit land Bosma de tweede ondervoorzitter van de Tweede Kamer en maakt deel uit van het Presidium, het dagelijks bestuur van de Kamer. Tevens is hij voorzitter van de IPC, de Interparlementaire Commissie, van de Nederlandse Taalunie.

Veel mensen die politicologie studeerden, zoals Bosma, eindigden vroeger voortijdig in de journalistiek. De redactie van Vrij Nederland werd destijds door zulke niet-afgestudeerde politicologen bevolkt. In hun geval dacht je dan: Te slim voor die studie. In het geval Bosma kun je denken: Een studie, dom genoeg voor de man…

In elk geval werd hij er journalist mee. Hij werkte onder andere voor De Zaanlander, CNN Business News, RTL New York, het NOS Journaal, Veronica NieuwsRadio en de Wereldomroep. Ook schreef hij, voor zover mijn internet klopt, twee hele boeken: het floddergeschift De schijn-élite van de valse munters (2010) en wat later iets waar ik nog niet van hoorde: het Werkboek empathie. Zou hij toch iets van af moeten weten…

Voor iemand met twee universitaire studies is dit geen grote oogst. En dan nog rot ook. Curieus is dat hij in Amerika, tijdens zijn studie aan de New School for Social Research, campagnemedewerker was voor ‘Clinton for President’ en ook nog eens bezig met de opvang van gettojeugd in Downeyside, Lower East Side, New York City.

Een linkse rakker, zou je zeggen. Maar ik zeg het niet. Wel vrees ik dat Bosma daar een politiek-intellectueel traumaatje opliep. Vast op zijn intellectuele vermogens aangesproken door een aantal hoogbegaafde, maar helaas linkse lieden van de New School. Daarna is er van liefde voor gettojeugd en voor sociaaldemocraten (wat Clinton natuurlijk was en is) weinig meer gebleken.

Misschien is dit dan toch een teken van intelligentie. Volgens Heertje – een langdurig sociaal-democraat en daarmee onverdacht – heeft de PvdA het verprutst door haar “domheid en arrogantie.” Daar zit iets in. Gelukkig beargumenteert Heertje zijn stelling [VK26.3.14]. Helaas slaat Martin Bosma slechts wartaal uit en geeft er geen blijk van, dat twee universitaire opleidingen hem een liefde voor argumentatie hadden kunnen bijbrengen.

Hij verkiest als leider iemand die hij ideologisch begeleidt en die deze begeleider bewondert. Wilders – de man door wiens witte pruik het grijs van de oude dag schemert, als van een mannetje dat op het strand nog eens bij meiden de blitz wil maken, maar daar slechts de risee wordt. Als een poppenspeler trekt Bosma aan die bleke haren.

Martin Bosma zal wel altijd de man blijven die het moet hebben van ‘rode’ en ‘grote neuzen, iemand die zo’n rood bolleke op de eigen neus zelf niet zou misstaan terwijl hij andere ketels verwijt dat ze zwart zien. Bosma is de intrigant in een aflevering van Asterix – zo iemand die al groen uitslaat wanneer hij in de buurt van koperpoets komt.

Mijn kop eraf, wanneer Bosma niet degene is geweest die de show met “Minder Marokkanen” verzon en regisseerde.

Waardeert u dit blog, stuur het door via twitter, Facebook of andere social media!
26.3.14

MARTIN BOSMA’S REFERENDUM LIEFDE

Nederland is eigenlijk wel een grappig landje.

Eerst wordt je uitgebreid geïnformeerd over de informatieve en intellectuele achterstand van het gros der gemeenteraadsleden. Die zouden behoefte hebben aan scholing en ondersteuning, anders hebben ze geen schijn van kans tegen B&W.

Mij lijkt de conclusie gewettigd dat in al die gemeenteraden zoveel mentale laagvliegers terecht komen, dat informatie en ondersteuning niet volstaat.

De kern van een echte democratie is een getrapte vertegenwoordiging van ‘de stem van het volk.’ Je mag hopen dat mensen met een adequaat karakter, met kennis en met inzicht door hun partijen naar voren worden geschoven. Zo kunnen de gewichtige zaken van ons leven zo goed mogelijk door volksvertegenwoordigers indirect worden gewogen.

Dan opeens weer pleidooien voor het referendum. Als echter echter iets niet met echte democratie te maken heeft, dan is het wel deze zogeheten directe democratie. Het referendum zet steeds weer de sluizen open voor stemmingmakerij, de waan van de dag of hoe het ook wil noemen.

Noem dit een elitair standpunt. Prima dan.

Het is ook niet opvallend dat Martin Bosma nu pleit voor een referendum – het manneke van de PVV met de priemoogjes, waarmee hij steeds wanneer zijn Leider ergens openbaar iets zegt deze man in de gaten houdt.

Bosma zegt hierover: “De indiener van een wet moet niet alleen het kleine kringetje van beleidsingewijden in gedachten houden, maar ook het grote publiek. Als we de afgelopen dertig jaar het referendum hadden gehad, waren allerlei uitwassen nooit doorgevoerd. Het publiek is namelijk niet gecharmeerd van massa-immigratie, de EU-superstaat, klimaathype, milieuhysterie, ontwikkelingshulp et cetera.” [VK 3.12.13]

Politiek als een enorm theater – met Berlusconi’s en Bosma’s als volksmenners en regisseurs, geholpen door massamedia in hun dienst.

Bosma noemt precies die zaken een ‘uitwas’, waartegen zijn PVV al jaren strijdt. Dat die partij, net als al die gemeenteraden, niet uit intellectuele en informatieve zwaargewichten bestaat, daarvan is Bosma zelf natuurlijk het grootste bewijs. Maar zo brutaal de griezelige kanten van het referendum bagatelliseren, door de eigen vooroordelen als vanzelfsprekende feiten te etaleren – het gaat zoals gewoonlijk bij die man weer zeer ver.

3.12.13